Volltextveröffentlichungen (8)

• Burhoff online

  StPO § 473; StPO § 297
  Kostentragung - Verteidiger - Rechtsmittel - Zustimmung - Verurteilter

• openjur.de

  Kostentragung bei Rechtsmitteleinlegung "ohne Zustimmung" des Verurteilten; Verteidiger

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  StPO §§ 473 Abs. 1; 297
  Kostentragung bei Rechtsmitteleinlegung "ohne Zustimmung" des Verurteilten; Verteidiger

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Pflicht eines Verteidigers zur Kostentragung bei erfolgloser oder später zurückgenommener Rechtsmitteleinlegung ohne Zustimmung des Verurteilten

• Judicialis

  StPO § 297; ; StPO § 473 Abs. 1

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 297; StPO § 473 Abs. 1
  Kostentragung bei Erfolglosigkeit eines ohne den Willen des Angeklagten durch den Verteidiger eingelegten Rechtsmittels

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Bielefeld - StVK Z 1537/08
• OLG Hamm, 14.08.2008 - 3 Ws 309/08

Papierfundstellen

• NJW 2008, 3799
• NStZ 2009, 232 (Ls.)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Frankfurt, 11.06.1991 - 2 Ws 79/91

  Auszug aus OLG Hamm, 14.08.2008 - 3 Ws 309/08

  Es ist zwar anerkannt, dass ein Strafverteidiger die Kosten des Rechtsmittels zu tragen hat, wenn er ohne Bevollmächtigung oder gegen den Willen des Angeklagten oder Verurteilten Rechtsmittel einlegt (OLG Celle Beschl. v. 02.04.1997 - 1 Ss 350/96 - juris; OLG Frankfurt NJW 1991, 3164; OLG Karlsruhe NJW 1976, 249, 250; OLG München NJW 1983, 1688, 1689; OLG Stuttgart Beschl. v. 05.05.1994 - 1 Ss 113/94 - juris; ThürOLG Beschl. v. 25.01.2006 - 1 Ws 16/06 - juris).

  Anders als das Oberlandesgericht Frankfurt meint (NJW 1991, 3164), kann auch nicht darin, dass der Verurteilte die Rechtsmittelfrist hat verstreichen lassen, die Kundgabe eines entgegenstehenden Willens und damit die Unwirksamkeit des Rechtsmittels nach § 297 StPO erblickt werden.

• OLG Karlsruhe, 01.12.1975 - 3 Ss 155/75

  Mehrfachverteidigung durch Rechtsanwälte einer Sozietät

  Auszug aus OLG Hamm, 14.08.2008 - 3 Ws 309/08

  Es ist zwar anerkannt, dass ein Strafverteidiger die Kosten des Rechtsmittels zu tragen hat, wenn er ohne Bevollmächtigung oder gegen den Willen des Angeklagten oder Verurteilten Rechtsmittel einlegt (OLG Celle Beschl. v. 02.04.1997 - 1 Ss 350/96 - juris; OLG Frankfurt NJW 1991, 3164; OLG Karlsruhe NJW 1976, 249, 250; OLG München NJW 1983, 1688, 1689; OLG Stuttgart Beschl. v. 05.05.1994 - 1 Ss 113/94 - juris; ThürOLG Beschl. v. 25.01.2006 - 1 Ws 16/06 - juris).
• OLG Celle, 02.04.1997 - 1 Ss 350/96

  Unerlaubter Erwerb und Besitz einer halbautomatischen Selbstladewaffe; …

  Auszug aus OLG Hamm, 14.08.2008 - 3 Ws 309/08

  Es ist zwar anerkannt, dass ein Strafverteidiger die Kosten des Rechtsmittels zu tragen hat, wenn er ohne Bevollmächtigung oder gegen den Willen des Angeklagten oder Verurteilten Rechtsmittel einlegt (OLG Celle Beschl. v. 02.04.1997 - 1 Ss 350/96 - juris; OLG Frankfurt NJW 1991, 3164; OLG Karlsruhe NJW 1976, 249, 250; OLG München NJW 1983, 1688, 1689; OLG Stuttgart Beschl. v. 05.05.1994 - 1 Ss 113/94 - juris; ThürOLG Beschl. v. 25.01.2006 - 1 Ws 16/06 - juris).

 
• OLG Stuttgart, 05.05.1994 - 1 Ss 113/94

  Rechtmäßigkeit einer Geldbuße wegen leichtfertiger Mietpreisüberhöhung

  Auszug aus OLG Hamm, 14.08.2008 - 3 Ws 309/08

  Es ist zwar anerkannt, dass ein Strafverteidiger die Kosten des Rechtsmittels zu tragen hat, wenn er ohne Bevollmächtigung oder gegen den Willen des Angeklagten oder Verurteilten Rechtsmittel einlegt (OLG Celle Beschl. v. 02.04.1997 - 1 Ss 350/96 - juris; OLG Frankfurt NJW 1991, 3164; OLG Karlsruhe NJW 1976, 249, 250; OLG München NJW 1983, 1688, 1689; OLG Stuttgart Beschl. v. 05.05.1994 - 1 Ss 113/94 - juris; ThürOLG Beschl. v. 25.01.2006 - 1 Ws 16/06 - juris).
• OLG München, 29.04.1983 - 2 Ws 440/83

  Auszug aus OLG Hamm, 14.08.2008 - 3 Ws 309/08

  Es ist zwar anerkannt, dass ein Strafverteidiger die Kosten des Rechtsmittels zu tragen hat, wenn er ohne Bevollmächtigung oder gegen den Willen des Angeklagten oder Verurteilten Rechtsmittel einlegt (OLG Celle Beschl. v. 02.04.1997 - 1 Ss 350/96 - juris; OLG Frankfurt NJW 1991, 3164; OLG Karlsruhe NJW 1976, 249, 250; OLG München NJW 1983, 1688, 1689; OLG Stuttgart Beschl. v. 05.05.1994 - 1 Ss 113/94 - juris; ThürOLG Beschl. v. 25.01.2006 - 1 Ws 16/06 - juris).
• OLG Jena, 25.01.2006 - 1 Ws 16/06

  Auszug aus OLG Hamm, 14.08.2008 - 3 Ws 309/08

  Es ist zwar anerkannt, dass ein Strafverteidiger die Kosten des Rechtsmittels zu tragen hat, wenn er ohne Bevollmächtigung oder gegen den Willen des Angeklagten oder Verurteilten Rechtsmittel einlegt (OLG Celle Beschl. v. 02.04.1997 - 1 Ss 350/96 - juris; OLG Frankfurt NJW 1991, 3164; OLG Karlsruhe NJW 1976, 249, 250; OLG München NJW 1983, 1688, 1689; OLG Stuttgart Beschl. v. 05.05.1994 - 1 Ss 113/94 - juris; ThürOLG Beschl. v. 25.01.2006 - 1 Ws 16/06 - juris).

• OLG Düsseldorf, 17.07.2015 - 2 Ws 300/15

  Unzulässigkeit des entgegen des ausdrücklichen Willens des Mandanten …

  Es ist anerkannt, dass der Verteidiger, dessen Handeln nicht von der Ermächtigung des § 297 StPO gedeckt ist, selbst für die Kosten haftet (vgl. OLG Frankfurt NJW 1991, 3164; OLG Hamm NJW 2008, 3799; BeckRS 2012, 10839).
• OLG Hamm, 16.05.2012 - 3 Ws 52/12

  Verteidigerhaftung bei fehlender Ermächtigung zur Rechtsmitteleinlegung

  Soweit der Verteidiger hingegen nach § 297 StPO nicht zur Rechtsmitteleinlegung ermächtigt war, haftet er als falsus procurator für die Kosten; dies ist namentlich dann der Fall, wenn die als Verteidiger auftretende Person von dem Beschuldigten überhaupt nicht (wirksam) mit der Verteidigung betraut worden war oder wenn der Verteidiger das Rechtsmittel gegen den ausdrücklichen Willen des Beschuldigten eingelegt hat (vgl. Senat, NJW 2008, 3799).
• OLG Zweibrücken, 24.04.2017 - 1 Ws 118/17

  Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung; Notwendige Begründung eines …

  Da die Beschwerde nicht ohne den Willen des Verurteilten eingelegt wurde, hat er selbst die Kosten des Rechtsmittels zu tragen (vgl. OLG Hamm, NJW 2008, 3799 m. w. N.; OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2012 - III-3 Ws 52/12, BeckRS 2012, 10839).